El problema de la autoridad es omnipresente y transversal en nuestros discursos teóricos y prácticos, en particular en la esfera jurídica. La inmensa importancia que posee en nuestras prácticas, sin embargo, ha sido acompañada por pocos estudios comprehensivos en filosofía del derecho acerca de qué hablamos exactamente cuando hablamos de autoridad y qué tipo de discursos estamos llevando adelante. Más aún, muy poca atención ha sido dedicada a si hay una relación entre lo que la autoridad es y lo que debe ser, a qué metodología usamos para analizarlo, y si nuestros discursos sirven para dar cuenta de autoridades reales.

Este libro se propone reconstruir y analizar críticamente algunos modelos de discurso acerca de la autoridad que han sido ofrecidos en el ámbito de la teoría y la filosofía del derecho contemporáneas. En este marco, pretende ser una contribución a la clarificación tanto del concepto de autoridad como de las características de algunos de los modelos contemporáneos de discurso que lo incluyen como concepto de relevancia central.

El libro se estructura en tres partes. La primera, metodológica, ofrece un planteo de los problemas relacionados con la autoridad, herramientas analíticas para el análisis del concepto, tipos de autoridad y campo semántico del término. La segunda, metateórica, ofrece una reconstrucción y análisis crítico de tres modelos de discurso: el modelo raziano de Joseph Raz, el modelo normativista de John Finnis y el modelo empirista de Karl Olivecrona. Además, explora el debate sobre la existencia de un deber general de obediencia al derecho. La tercera, teórica, ofrece un balance comprehensivo del análisis crítico de estos modelos y evalúa las formas más adecuadas para abordar la complejidad del fenómeno de la autoridad, tanto desde una perspectiva descriptiva como normativa, en el marco del fenómeno jurídico contemporáneo.