'Drácula' me parece un libro con aspectos muy buenos, pero algo irregular. Las dos primeras partes están infinitamente mejor resueltas que el final, que me ha parecido que tardaba en llegar y, por tanto, se acababa matando todo el suspense, y aún así el final-final me ha decepcionado, porque me ha parecido muy anti-climático. La primera parte, con el pobre Jonathan Harker atrapado en el castillo del Conde es lo mejor. Tiene toda la emoción que no tiene el final. Quizás sea la mejor parte porque es cuando realmente vemos en acción al Conde: en el resto de la novela es sólo una figura amenazadora que está allí escondida, pero a la que no vemos directamente. Y se le echa de menos, porque es malo, sin duda, no tiene nada del glamour y del romanticismo al que nos han acostumbrado las películas, y además es tan feo que da grima, pero es casi entrañable: es un aristócrata decadente que vive solito sin amigos en un castillo aislado, alguien que ha conocido tiempos mejores y que ahora sólo le queda el consuelo de recordarlos, de recordar cuando era un gran señor respetado y temido por todo el mundo, es alguien que es un inepto social y que ha tenido que aprender el idioma inglés y las costumbres de forma autodidacta encerrado en su castillo. Venga, es incluso tierno. La segunda parte, centrada en Lucy, también consigue mantener el tono. Es sólo después que la cosa empieza a desinflarse. Del mismo modo, lo de que sea una novela hecha a partir de diarios y cartas de diferentes personajes al principio funciona muy bien, pero luego, cuando los caminos de todos se cruzan definitivamente, la cosa deja de funcionar, porque ni siquiera puedes distinguir quién es que está escribiendo: los personajes son perfectamente intercambiables. Creo que en el fondo el principal defecto de la novela es que los personajes no son nada consistentes, son totalmente planos y están exclusivamente al servicio de la acción. Básicamente lo que pasa es que los buenos son tan buenos que dan rabia. Aunque la personalidad del Doctor Seward al final también se acaba diluyendo en medio de la acción es el único que como personaje ha llegado a fascinarme: le han dado calabazas y tiene unos momentos emo realmente entrañables, lo analiza todo (lo que le rodea pero también a sí mismo), se refugia en su trabajo porque no le gusta su vida personal, y es el único que me ha convencido de que realmente tiene inseguridades, sentimientos y deseos que no son de cartón-piedra. Por supuesto, también me han encantado el montón de prejuicios que tiene el libro: de sexo (porque las mujeres, por más que Mina sea muy lista y apañada, sólo son unos seres frágiles que los caballeros tienen que proteger), de raza (lo roñosos y miserables que son los gitanos), de turista occidental (cuando Jonathan va a las tierras del Conde se comporta como el perfecto señorito turista que viaja a lugares exóticos, lee muchas guías y quiere ver todo lo que se tiene que ver, pero en el fondo no le importa nada conocer realmente el país), y sobre todo de clase (como todos los de clase bajas son unos bastos que se dejan comprar por cuatro duros). Y es que, para mí, de lo que acaba hablando más 'Drácula' es del poder del dinero. Es gracias a las propinas que van dando a diestro y siniestro que los buenos consiguen triunfar. Es una novela tan burguesa. La mayoría de personajes (Jonathan y Mina sobre todo) son personas que se han hecho a sí mismos, que con el valor del esfuerzo y del trabajo han llegado a prosperar (¡ja!); y no hay nada más burgués que esto. Y como buenos burgueses prácticos que son, los personajes incluso saben aprovecharse de los privilegios aristocráticos que da ser un Lord Goldaming. El Conde, por contra, es un aristócrata y su reinado ya está acabado.